虽然我经常玩游戏，也经常看到说这个游戏那个游戏优化不好的言论。那么刚才我去大致了解了一下「优化」的意思。我想知道的是如何判断一个游戏的「优化」好不好？

希望答主们能用比较平民化的回答来解释，毕竟我是真的不懂那些专业术语啊！拜托了！

游戏的画质很棒，需要的最低配置很低，各种场景加载很快，游戏过程很流畅。嗯，就这样。

以下内容为个人理解。

优化分为两部分，一部分是代码层面的，另一部分是设计层面的，浅显点说是玩家感受方面的。

首先是，代码层面。

代码层面的优化主要是效率和耗电量。

比较直观，卡不卡，手机烫不烫，耗不耗电。

深层的不是特别直观的：画面清晰度，动作流畅度，画面精细度，这些一般相应专业的人会敏感，大多数人没什么感觉。

这里还有一个特殊的东西，大多数人不敏感，但积累到一个度上就会格外敏感的东西就是内存。

一个优化好的游戏是会做到比别的游戏内容多，内存峰值还会比其他游戏低的。

平时不敏感，当内存峰值过大时就会出现一个非常敏感的事件：闪退（手游），客户端崩溃（电脑游戏）。

另一层面，设计层面

这一点研究的不是很深，不对的地方请指正。

ui界面混乱，混乱和多没有必然联系。

游戏里每一个元素都是有意义的，哪怕是炉石传说那些点着玩的空地。

但当一个游戏元素既不提供功能又没有其他辅助乐趣的时候，就要被优化掉。

功能分类混乱，让玩家摸不到规律。

同样的，混乱和多没有必然联系。

负面例子不是很多，举个正面例子：dota2的引擎保证了dota2出的每一个技能都有类别可分，最早在dota1时代，道具商店的分类，法球装，属性装，辅助装，输出装分别对应一个商人，这在当时绝对是超前的设计优化。

与游戏类型相违和的功能，一般拿各种功能塞成一个游戏的游戏里常出现，主要体现为功能没有主次之分。

玩法流程流畅不因非设计原因卡住玩家。

ps：其实，优化的好不好只有相对的，没有绝对的，一般以平均水平或者最高水平为参照物。

好的优化让人豁然开朗，而不好的优化则让人压抑不已。

低配电脑也能流畅运行

性能优化做的不好可能会有如下问题：

? 包体太大，无法安装

? 启动闪退（内存溢出）

? 加载时间过长

? 卡顿（一般是加载导致的IO)

? 帧率过低（虚幻为例，游戏线程、渲染线程、GPU等都有可能是瓶颈）

? 网络同步导致的操作延迟

? 发热

? 闪退（出错崩溃、内存溢出等）

? 画面异常（材质异常导致方块等）

? 画质过低（渲染压力太大降级显示）

? 玩法支持（性能优化腾出空间支持个性玩法）